Циник : другие произведения.

Комментарии к Царь и циник
 (Оценка:4.96*9,)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Циник
  • Обновлено: 17/03/2010. 1k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Аннотация:
    Примечание: белый хитон - редкость в античном мире.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:12 Лоэнгрин "Мороз, Лоэнгрин, дамы" (70/19)
    12:11 Кузьмин Е.В. "Вампир" (79/2)
    12:11 Ирочка "Шкаф" (57/8)
    12:10 Леночка "Вселенная" (390/48)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:02 "Форум: Трибуна люду" (213/14)
    04:02 "Форум: все за 5 часов" (235/101)
    22:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (549/2)
    14:16 "Форум: Литературные объявления" (149/1)
    25/03 "Диалоги о Творчестве" (430)
    ОБСУЖДАЕМ: Миникон
    12:12 "Мороз, Лоэнгрин, дамы" (70/19)
    12:11 "Беседка" (434/10)
    12:11 "Шкаф" (57/8)
    12:10 "Вселенная" (390/48)
    12:10 "Тема Четвёртого конкурса" (731/9)
    12:06 "Сломанный ключ" (70/2)
    11:59 "Причуды видеообзора" (34/5)
    11:49 "Итоги четвёртого конкурса" (6/5)
    11:30 "В Киеве цвели каштаны..." (94/11)
    11:16 "Бисер" (68/12)
    11:12 "Царь и циник" (129/16)
    05:22 "Правила конкурса миниатюр" (785/2)
    03:24 "Маскарад" (30/4)
    01:40 "Валерка-Дырявая Пятка" (61/10)
    01:36 "Шесть солнц" (124/45)
    00:16 "Дождик" (81/52)
    23:37 "Столетия между февралём и " (41/9)
    23:29 "День весеннего равноденствия" (25/4)
    22:34 "Морис(быль)" (46/4)
    22:00 "Начало" (24/6)
    21:42 "Весенний наряд" (41/2)
    21:19 "Светлана" (50/2)
    21:00 "Златовласка" (44/2)
    20:37 ""Волшебство весны"" (51/3)
    20:37 "Кулончик" (36/7)
    20:11 "Свеча" (30/2)
    19:02 "Все по науке." (56/2)
    18:32 "Аа" (23/2)
    18:17 "Обычное утро" (24/2)
    18:09 "Весенний подарок" (10/4)
    16:51 "Подснежники" (38/2)
    16:20 "Минутная слабость" (32/3)
    14:40 "Маркесское вино" (36/2)
    14:03 "Зеленоглазый март" (70/1)
    13:27 "Миг озарения" (47/1)
    13:05 "Весеннее обострение" (49/1)
    12:57 "Кораблики" (15/1)
    12:47 "01/03" (43/3)
    30/01 "Итоги второго конкурса" (48)
    29/01 "Итоги третьего конкурса" (89)
    05/10 "Итоги первого конкурса" (79)
    28/09 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:12 Бульба Н. "Охотники за диковинками. Общий " (41/3)
    12:12 Лоэнгрин "Мороз, Лоэнгрин, дамы" (70/19)
    12:12 Хван Д.И. "Вооружение Ангарии" (134/15)
    12:12 Кирпичев "Никогда..никогда..." (5/4)
    12:12 Дейзи Ч. "Королевская Битва: Военруки " (28/1)
    12:12 Журавлев В.Б. "Девочка и эльфы, гл.24" (2/1)
    12:11 Кузьмин Е.В. "Вампир" (79/2)
    12:11 Долина Д. "Шкатулка с нежным бархатным " (14/1)
    12:10 Грайгери "Частные впечатления от Про/за-" (4/3)
    12:10 Башлакова Н.В. "Ведьма и дракон. Вечность(пролог " (199/34)
    12:09 Леночка "Вселенная" (10/9)
    12:09 Бояндин К.Ю. "Глубокомысленная пустота" (11/3)
    12:09 Болдырева О.М. "Генератор гг" (24/1)
    12:08 Дравин И. "Чужак 5" (843/25)
    12:08 Кутайцева Т. "Две грани 10" (10/9)
    12:08 Чамкин В.А. "Буксир "Кузнечик" гл.1-16" (51/2)
    12:07 Иллия "Шелс Глава 12" (67/10)
    12:07 Олонцева А. "Подснежники" (1)
    12:07 Панарин С.В. "Южная Корея. Агитплакаты. " (421/11)
    12:06 Русских В.Н. "Антиисаев" (337/7)
    РУЛЕТКА:
    Часть 10гл 1-5
    Вскрытие
    (На холмах...)
    Рекомендует Мичурин А.А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 48952
     Произведений: 629327
     
    28/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аввраменко Ю.К.
     Андросова О.В.
     Балыко Д.В.
     Батустин А.Н.
     Бурда Д.П.
     Бурлака Н.В.
     Варнава Н.
     Воробьёв Е.А.
     Вторушина А.
     Гладченко Ю.С.
     Горячев В.В.
     Декань А.И.
     Демыкин В.В.
     Егоров Е.Л.
     Зайцев Е.Д.
     Карабанова Э.
     Карандашева А.А.
     Катрина М.
     Коваленко Е.В.
     Косина О.А.
     Кузьменко А.В.
     Кузьменко А.В.
     Кукушкина С.
     Логачёва В.В.
     Локтев Р.В.
     Малинкина Е.А.
     Орел К.П.
     Пенза А.
     Политкина Ю.
     Потапова
     Русакова А.И.
     Салюков А.Ш.
     Скляров В.Н.
     Сподынюк Б.Д.
     Шааранин
     Шинкарюк А.А.
     Le0na

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    "Художники" | Интервью СИ
    Звезды Самиздата | ArtOfWar
    Рейтинг форумов Самиздата

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Красная горка"
    "Презумпция виновности-2010"
    "Про/За-3"
    Добрых Новогодних Историй

    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    03:30 Михайлов К.К. "Обнажённая жизнь"
    22:47 Роман "Путь в Бездну."
    22:09 Иллия "Шелс.Общий файл. Главы 1-(10-"
    11:48 Донец А. "Англия изнутри: записки нелегала"
    27/03 Перемолотов В.В. "Талисман власти"
    27/03 Гулин Ю.П. "Герцог Клим"
    26/03 Одинец И. "Младший вовсе был дурак (общий "
    25/03 Талагаева В. "Мудрость гоблинов. Книга вторая. "
    24/03 Аллигате "Эллипс"
    79. Циник 2010/03/20 12:00 [ответить]
      > > 78.Колючка
      >О, опять родственники. Ежики.
      
      Куда не ткни (там заорут) - везде родственники, везде связи. :)
      
      Интересуюсь ассоциативным рядом и этимологией слова "Колючка".
      Может: колючка -> кол -> кат -> и по кругу (кат на кол)?
      А может: колючка -> колющаяся -> уколовшаяся -> инсулиновый шприц?
      А вот ещё: колючка -> коготь -> зверь -> храмовое животное -> жрица -> храм искусств. :)
    78. Колючка 2010/03/20 01:03 [ответить]
      О, опять родственники. Ежики.
    77. Циник 2010/03/19 23:02 [ответить]
      > > 76.Соня
      
      >Я так поняла сначала, что в ту ночь противостояли друг другу циник и антициник, но лицо - одно.
      
      Все мы немного ёжики. :)
    76. Соня 2010/03/19 22:54 [ответить]
      > > 75.Циник
      
      >Вопрос к Дупелю и Соне, такая фраза вас устроит: кому-то суждено победить себя в эту ночь - но не ему? ;)
      
      Наверное, да, если вы имели ввиду, что ещё кто-то, кроме циника, вступил в ту ночь с собой в противоборство. Я так поняла сначала, что в ту ночь противостояли друг другу циник и антициник, но лицо - одно.
    75. Циник 2010/03/19 22:49 [ответить]
      Кстати, Дупель - уже два.
      
      Вопрос к Дупелю и Соне, такая фраза вас устроит: кому-то суждено победить себя в эту ночь - но не ему? ;)
    74. Циник 2010/03/19 22:34 [ответить]
      > > 73.Соня
      >"...победить себя сегодня суждено не ему". Корявая фраза. Себя он не побеждает. А кто побеждает себя в данном случае?
      
      Кто угодно, только не он.
      Спасибо. :) Мы уже с Дупелем и Крюнделем эту фразу разобрали по косточкам. У неё есть свой, известный только автору и, может быть, Дупелю, смысл.
      Если не лень - читайте коммы.
      
      >Миниатюра понравилась )
      
      И это радует Циника, хоть он и циник.
    73. Соня 2010/03/19 22:27 [ответить]
      "...победить себя сегодня суждено не ему". Корявая фраза. Себя он не побеждает. А кто побеждает себя в данном случае?
      Миниатюра понравилась )
    72. Циник 2010/03/19 19:45 [ответить]
      > > 71.Крюндель
      >> > 70.Циник
      
      >Просто беда! Раньше за одну гелиоцентрическую гипотезу могли на костер отправить, а сейчас... Девальвация мысли от умножения информации. Впрочем, я не то, что на костёр, а и в политику не тороплюсь. Забрасывание калом - игра азартная, но противная.
      
      Между прочим, Коперник тихо и спокойно дожил до естественного конца.
      Так что - не надо ля-ля. :ь
      И мысль не девальвировала, просто информация в большинстве случаев искусно сфальсифицирована. И играют в эту игру и та и другая сторона.
      
      
    71. Крюндель 2010/03/19 19:38 [ответить]
      > > 70.Циник
      >> > 69.Крюндель
      >>> > 68.Циник
      >Уууу... Как всё запущено. Сразу смыслы потерялись.
      >Чтоб что-то публиковать, нужно об этом знать. И желательно, не из прессы. ;) А так просто... языком почесать, это не по мне.
      >Циник в политике, совсем не как свинья в трюфелях.
      Просто беда! Раньше за одну гелиоцентрическую гипотезу могли на костер отправить, а сейчас... Девальвация мысли от умножения информации. Впрочем, я не то, что на костёр, а и в политику не тороплюсь. Забрасывание калом - игра азартная, но противная.
      
    70. Циник 2010/03/19 18:52 [ответить]
      > > 69.Крюндель
      >> > 68.Циник
      
      >Разумеется, нечего бояться. Этой должности собственные желания не положены. Чтобы заслужить внимание, надо что-то особенно чудовищное опубликовать: про нецелевое использование местного бюджета, или, допустим, нарушение должностного этикета.
      
      Уууу... Как всё запущено. Сразу смыслы потерялись.
      Чтоб что-то публиковать, нужно об этом знать. И желательно, не из прессы. ;) А так просто... языком почесать, это не по мне.
      Циник в политике, совсем не как свинья в трюфелях.
      
      
    69. Крюндель 2010/03/19 18:38 [ответить]
      > > 68.Циник
      >> > 67.Крюндель
      >>> > 63.Циник
      >Да и бояться мне нечего. Не хватит у этого человека ни желания, ни денег...
      Разумеется, нечего бояться. Этой должности собственные желания не положены. Чтобы заслужить внимание, надо что-то особенно чудовищное опубликовать: про нецелевое использование местного бюджета, или, допустим, нарушение должностного этикета.
      
      
      
    68. Циник 2010/03/19 17:39 [ответить]
      > > 67.Крюндель
      >> > 63.Циник
      
      >Я - не видел. Но уверен, что есть. Не может того быть, чтобы в такой богатой, свободной и процветающей стране не было должности государственный читатель! Раньше точно был. Сидит себе, вчитывается, вдумывается, ничего не комментирует, но приглянувшееся сохраняет в особую папку. Душевный человек, и работа возвышенная.
      
      Вот любите вы по несколькУ смысЕлов в текст кЛадывать. И на какой из... отвечать прикажете?
      А вот не буду.
      Да и бояться мне нечего. Не хватит у этого человека ни желания, ни денег...
      
      
    67. Крюндель 2010/03/19 17:33 [ответить]
      > > 63.Циник
      >> > 62.Крюндель
      >>> > 61.Циник
      >
      >Вы видели на конкурсе СИ читателя? 0_о Покажите!!!
      Я - не видел. Но уверен, что есть. Не может того быть, чтобы в такой богатой, свободной и процветающей стране не было должности государственный читатель! Раньше точно был. Сидит себе, вчитывается, вдумывается, ничего не комментирует, но приглянувшееся сохраняет в особую папку. Душевный человек, и работа возвышенная.
      
      
      
    66. Лоэнгрин 2010/03/19 17:30 [ответить]
      > > 65.Циник
      >Спасибо. Загляну и к вам, как со временем определюсь. Главное - не уколоться.
       Ок, зачехлюсь.
      >>Может все дело во фразе: Отойди, не загораживай солнце...
      >>Концепт, однако)))
      >
      >Всё дело в волне. Во всех смыслах.
      Вот, видимо, да! В волне и колебаниях)))))
      
      
    65. Циник 2010/03/19 17:21 [ответить]
      > > 64.Лоэнгрин
      >Осталось ощущение, будто суть ускользнула от меня. Жаль, ведь нарисовано очень красиво)))
      
      Спасибо. Загляну и к вам, как со временем определюсь. Главное - не уколоться.
      
      >Может все дело во фразе: Отойди, не загораживай солнце...
      >Концепт, однако)))
      
      Всё дело в волне. Во всех смыслах.
    64. Лоэнгрин 2010/03/19 17:16 [ответить]
      Осталось ощущение, будто суть ускользнула от меня. Жаль, ведь нарисовано очень красиво)))
      
      Может все дело во фразе: Отойди, не загораживай солнце...
      Концепт, однако)))
    63. Циник 2010/03/19 17:14 [ответить]
      > > 62.Крюндель
      >> > 61.Циник
      
      >+100500
      >Так и авто не для ездителя сделано, и законы не для законопослушного гражданина писаны. Загадочная русская душа.
      
      Но если её разгадать, то на поверку всё оказывается просто. ;)
      Например: выпить хочется. :D
      
      Вы видели на конкурсе СИ читателя? 0_о Покажите!!!
    62. Крюндель 2010/03/19 17:09 [ответить]
      > > 61.Циник
      >> > 60.Крюндель
      >>> > 51.Циник
      >.
      >>Мне кажется, что от избытка формальной логики тормозит, скорее, читатель.
      >
      >Не читатель. Не для него писано. :D
      +100500
      Так и авто не для ездителя сделано, и законы не для законопослушного гражданина писаны. Загадочная русская душа.
      
      
      
    61. Циник 2010/03/19 14:57 [ответить]
      > > 60.Крюндель
      >> > 51.Циник
      .
      >
      > А я - ни разу!
      
      Это - пять!
      
      >Тормозит или акцентирует?
      
      Привлекает. Определённый контингент. ;)
      
      >Мне кажется, что от избытка формальной логики тормозит, скорее, читатель.
      
      Не читатель. Не для него писано. :D
      
      >Когда опустились сумерки, он понял, что сегодня не победит себя.
      
      Это был почти дословный первый вариант.
    60. Крюндель 2010/03/19 14:45 [ответить]
      > > 51.Циник
      >> > 50.Дупель
      >>> > 49.Циник
      >Если помните, у Горького был заскок относительно "вши". Любой текст, где встречались окончания "вши" он ненавидел и писал в критике, что по тексту бегают вши. Это был его личный заскок.
      
      Рассказ о Горьком и вшах меня искренне тронул. Как я его понимаю! Давным-давно, в середине восьмидесятых, я и коллега по работе, весьма горячий кавказец, решили освоить программирование на Си. В принципе, неглупый товарищ. Физтеховец. С выпученными глазами и побелевшим лицом доказывал мне, как это погано - использовать оператор goto, и родственные штучки. Убедил. Для меня было разочарованием, когда лет через десять узнал, что сам-то он, несколько раз применял. А я - ни разу!
      
      >И по существу: можете ли вы предложить лучшую фразу, которая тормозит внимание?
      >В сумерках он понял, что победить себя сегодня суждено не ему.
      Тормозит или акцентирует?
      Мне кажется, что от избытка формальной логики тормозит, скорее, читатель.
      Можно и проще написать:
      >Когда опустились сумерки, он понял, что сегодня не победит себя.
      
      
      
    59. Циник 2010/03/19 14:30 [ответить]
      > > 58.Дупель
      >> > 57.Циник
      
      >Здесь не согласен.
      
      Если знаешь свой уровень... Который медленно и постепенно... Тогда?
      Если опять не согласны - перечитайте конкурсные миниатюры.
      
      
    58. Дупель 2010/03/19 14:25 [ответить]
      > > 57.Циник
      > Я там добавил мальца. Может, понятней будет.
      >
      >Я же не в печать принёс - на конкурс!
      Здесь не согласен. А с волной согласен: исправленному - верить!
    57. Циник 2010/03/19 14:14 [ответить]
      > > 56.Дупель
      >>>> > 53.Циник
      
      >Так что и здесь, я с циником в полном согласии - все зависит от причины, побудившей автора.
      
      Перечитайте мой комм. Я там добавил мальца. Может, понятней будет.
      
      Я же не в печать принёс - на конкурс!
    56. Дупель 2010/03/19 14:14 [ответить]
      >>> > 53.Циник
      >Согласитесь, это зависит от причины, побудившей автора. ;)
      Мой товарищ как-то принес текст технического содержания. С первой по двадцать третью страницы - все нормально. И с семидесятой до конца. А середина - не пришей кобыле хвост. Что такое, спрашиваю. Понимаешь, ответствует автор, начало до обеда писал, а потом, видно что-то съел не то, каждые полчаса - еле успевал добежать. Через пару часов отпустило.
      
      Так что и здесь, я с циником в полном согласии - все зависит от причины, побудившей автора. ;)
      
    55. Циник 2010/03/19 14:05 [ответить]
      > > 54.Дупель
      >> > 53.Циник
      
      >Согласен. Но проблему можно было б втиснуть чуток помягше. Может быть.
      
      Согласитесь, это зависит от причины, побудившей автора. ;)
      Сопоставьте факты: миниатюра конкурсная, на призовое место и на печать не расчитанная, у меня интересный собеседник.
      
      
      >А, знаю - резолюции! "Казнить нельзя помиловать".
      
      Понравилось. Возьму на заметку.
    54. Дупель 2010/03/19 13:55 [ответить]
      > > 53.Циник
      >Проблема не просочилась. Она сознательно втиснута.
      >Автор чего-то хочет добиться от читателя своим текстом. Каждым словом. А вот чего - это уже спрашивать не рекомендуется.
      Согласен. Но проблему можно было б втиснуть чуток помягше. Может быть.
      
      >Миниатюру правят каждым словом. Это не роман, где правят абзацами, и не рассказ, где правят предложениями. ;)
      Не эпопея, где правят частями и не ПСС, где правят томами. И тут согласен.
      Интересно, есть литературные формы, которые правят не словами, а буквами? Названия, разве что? Хорошо. Не буквами, а знаками препинания? А, знаю - резолюции! "Казнить нельзя помиловать".
      
    53. Циник 2010/03/19 13:57 [ответить]
      > > 52.Дупель
      >> > 51.Циник
      
      >Циник, вам кто-то застит свет - я ж писал несколькими сантиметрами ниже: "...после получаса словесной комбинаторики я понял, что сегодня победить - суждено не мне". Т.е. не могу предложить. Слабо.
      
      Тут дело не в "слабо" и не в моей упёртости. Я и сам в состоянии придумать с десяток некорявых фраз с таким контекстом.
      
      >А насчет отсутствия проблемы - что-то не верится, что вы ее не видите. Нахрена тогда три варианта перебирали? :)
      
      Проблема не просочилась. Она сознательно втиснута.
      Автор чего-то хочет добиться от читателя своим текстом. Каждым словом. А вот чего - это уже спрашивать не рекомендуется.
      Вы судите, не зная причины.
      
      Миниатюру правят каждым словом. Это не роман, где правят абзацами, и не рассказ, где правят предложениями. ;)
      
      
      
    52. Дупель 2010/03/19 13:17 [ответить]
      > > 51.Циник
      >> > 50.Дупель
      >>> > 49.Циник
      >
      >Если помните, у Горького был заскок относительно "вши". Любой текст, где встречались окончания "вши" он ненавидел и писал в критике, что по тексту бегают вши. Это был его личный заскок. Вопрос: от личного заскока критика текст действительно становится хуже?
      Ну, обсуждать субъективность субъекта - неинтересно. Насчет "вшов" - когда их много, беспокоят, когда мало - пусть бегают.
      >
      >И по существу: можете ли вы предложить лучшую фразу, которая тормозит внимание?
      Циник, вам кто-то застит свет - я ж писал несколькими сантиметрами ниже: "...после получаса словесной комбинаторики я понял, что сегодня победить - суждено не мне". Т.е. не могу предложить. Слабо.
      А насчет отсутствия проблемы - что-то не верится, что вы ее не видите. Нахрена тогда три варианта перебирали? :)
    51. Циник 2010/03/19 13:06 [ответить]
      > > 50.Дупель
      >> > 49.Циник
      
      >Я искал не логическое обоснование, а решение проблемы. Не нашел.
      
      Проблема в восприятии, а не в проблеме.
      
      >А подобный вопрос мы отметаем как вредный.
      
      Отметаем.
      
      >"Вы действительно пили кровь убиенного младенца не из чашки, а из стакана? Ответьте суду: "Да", или "Нет"!"
      
      Нет. Из блюдца. И не я.
      
      >На такие вопросы мы также не отвечаем. По той же причине.
      
      Ваше право... или лево.
      
      >Какого же качества недостало цинику? Умения. Сами грешны...
      
      С этим поспорить трудно... Однако, попробуем. :D
      
      Если помните, у Горького был заскок относительно "вши". Любой текст, где встречались окончания "вши" он ненавидел и писал в критике, что по тексту бегают вши. Это был его личный заскок. Вопрос: от личного заскока критика текст действительно становится хуже?
      
      И по существу: можете ли вы предложить лучшую фразу, которая тормозит внимание?
      
      
      
    50. Дупель 2010/03/19 13:00 [ответить]
      > > 49.Циник
      >Значит ли это, что под эту фразу логического обоснования не нашлось?
      Я искал не логическое обоснование, а решение проблемы. Не нашел.
      >Как вы думаете, почему она такая?
      А подобный вопрос мы отметаем как вредный. И претензии у меня не к содержанию фразы.
      >Или вы отказываете цинику во внимательности, логике и вменяемости?
      "Вы действительно пили кровь убиенного младенца не из чашки, а из стакана? Ответьте суду: "Да", или "Нет"!"
      На такие вопросы мы также не отвечаем. По той же причине.
      Какого же качества недостало цинику? Умения. Так и сами грешны не меньше...
    49. Циник 2010/03/19 12:42 [ответить]
      > > 48.Дупель
      >перенесено из комментов к "Каштанам..."
      >>47. Циник 2010/03/19
      
      >Сум... себ... сег... суж - здесь их аж четыре!
      
      Но "с" с сперерывом. ;)
      
      >Но я-то имел в виду не ссссочетания букв. "Сегодня суждено не ему" - вот что меня спотыкнуло. Ой, не лучшим был ваш вариант - всего лишь третьим... Но после получаса словесной комбинаторики я понял, что сегодня победить - суждено не мне.
      
      Значит ли это, что под эту фразу логического обоснования не нашлось? Как вы думаете, почему она такая? Или вы отказываете цинику во внимательности, логике и вменяемости?
      
      
      
    48. Дупель 2010/03/19 12:30 [ответить]
      перенесено из комментов к "Каштанам..."
      >47. Циник 2010/03/19
       > > 46.Дупель
       >> > 45.Циник
       >Спасибо, циник, за меня ответили. Комфортно жить, чувствуя локоть друга. Где-то в области печени...
      
       > Могу угостить пивом. Два удара по почкам заменяют литр.
      Спасибо, уж я лучше пивом...
      > Интересно какое логическое обоснование вы подвели под мои три "с"?
      Сум... себ... сег... суж - здесь их аж четыре!
      Но я-то имел в виду не ссссочетания букв. "Сегодня суждено не ему" - вот что меня спотыкнуло. Ой, не лучшим был ваш вариант - всего лишь третьим... Но после получаса словесной комбинаторики я понял, что сегодня победить - суждено не мне.
    47. Циник 2010/03/18 22:55 [ответить]
      > > 46.Колючка
      >> > 45.Циник
      
      >Ну, я - Колючка, вы - Циник. Че то я затупила. Честно, я бы не сказала, что уж вы такой ядреный циник.
      
      Значит - второе значение. Это радует. :D А циник я и правда - никудышный.
    46. Колючка 2010/03/18 22:52 [ответить]
      > > 45.Циник
      >> > 44.Колючка
      >>> > 43.Циник
      
      >Это я понял. Допрос в другом, в каком значении? Хорош как циник, или хорош как человек по имени Циник? Важно же понять. ;)
      
      Ну, я - Колючка, вы - Циник. Че то я затупила. Честно, я бы не сказала, что уж вы такой ядреный циник.
      
      
      
    45. Циник 2010/03/18 22:46 [ответить]
      > > 44.Колючка
      >> > 43.Циник
      >>> > 42.Колючка
      >>Вот интересно, откуда известно, что я хороший циник? В двух значениях.
      >
      >А смысл что-то Плохому Цинику дарить???
      
      Это я понял. Допрос в другом, в каком значении? Хорош как циник, или хорош как человек по имени Циник? Важно же понять. ;)
    44. Колючка 2010/03/18 22:44 [ответить]
      > > 43.Циник
      >> > 42.Колючка
      
      >Вот интересно, откуда известно, что я хороший циник? В двух значениях.
      
      А смысл что-то Плохому Цинику дарить???
      
      
      
    43. Циник 2010/03/18 22:41 [ответить]
      > > 42.Колючка
      >А че - дарю! Для Хорошего Циника ничего не жалко!
      
      Вот спасибо. Занычу. Пригодится.
      Вот интересно, откуда известно, что я хороший циник? В двух значениях.
    42. Колючка 2010/03/18 22:31 [ответить]
      А че - дарю! Для Хорошего Циника ничего не жалко!
    41. Циник 2010/03/18 22:27 [ответить]
      > > 40.Колючка
      >> > 39.Циник
      
      > Нет. Медведи в валенках. Коты в сандалях.
      
      Значит, авторство могу прихапать? Фраза-то очень!
      
      
    40. Колючка 2010/03/18 22:25 [ответить]
      > > 39.Циник
      >> > 38.Колючка
      >>> > 37.Циник
      >Убояться в валенках - это красиво. :) Надо запомнить. Пригодится.
       Нет. Медведи в валенках. Коты в сандалях.
      
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    Н.Щерба "Ведьмин крест" Д.Аксенов "Реформатор" В.Абоян "Древо войны" И.Сударева "Двойная честь" В.Михальчук "Клыки на погонах" Т.Устименко "Принц для Сумасшедшей принцессы" Ю.Зонис "Дети Богов" О.Демченко "Семь легенд мира" М.Палев "Серебряный ятаган пирата" В.Филоненко "Сто рентген за удачу" А.Каменистый "Время одиночек" Е.Малиновская "Кодекс дракона" В.Вегашин "Почерк Зверя" О.Баумгертнер "Коготь Дракона" Т.Григорьев "Все не просто" Д.Казаков "Кровавый рассвет" С.Шкенев "Архангелы Сталина" Я.Алексеева "Сестра Рока" Л.Астахова "Ничего невозможного" Д.Морозов, И.Эльтеррус "Фиолетовый меч" А.Астахов "Щит Найнавы"

    Сайт - "Художники"
    Доска об'явлений "Книги"