Миникон : другие произведения.

Комментарии к Беседка
 ()

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • © Copyright Миникон
  • Обновлено: 02/03/2010. 0k. Статистика.
  • Миниатюра: Любовный роман
  • Аннотация:
    Место для вежливых и доброжелательных бесед о конкурсе и не только.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Любовный роман (последние)
    12:11 Миникон "Беседка" (434/10)
    12:10 Башлакова Н.В. "Ведьма и дракон. Вечность(пролог " (199/34)
    11:57 Элинор, Одна И.Т "Вот уж не думала глава 10" (47/1)
    11:51 Nataliel F.D. "Глава 6" (61/25)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:02 "Форум: Трибуна люду" (213/14)
    04:02 "Форум: все за 5 часов" (235/101)
    22:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (549/2)
    14:16 "Форум: Литературные объявления" (149/1)
    25/03 "Диалоги о Творчестве" (430)
    ОБСУЖДАЕМ: Миникон
    12:12 "Мороз, Лоэнгрин, дамы" (70/19)
    12:11 "Беседка" (434/10)
    12:11 "Шкаф" (57/8)
    12:10 "Вселенная" (390/48)
    12:10 "Тема Четвёртого конкурса" (731/9)
    12:06 "Сломанный ключ" (70/2)
    11:59 "Причуды видеообзора" (34/5)
    11:49 "Итоги четвёртого конкурса" (6/5)
    11:30 "В Киеве цвели каштаны..." (94/11)
    11:16 "Бисер" (68/12)
    11:12 "Царь и циник" (129/16)
    05:22 "Правила конкурса миниатюр" (785/2)
    03:24 "Маскарад" (30/4)
    01:40 "Валерка-Дырявая Пятка" (61/10)
    01:36 "Шесть солнц" (124/45)
    00:16 "Дождик" (81/52)
    23:37 "Столетия между февралём и " (41/9)
    23:29 "День весеннего равноденствия" (25/4)
    22:34 "Морис(быль)" (46/4)
    22:00 "Начало" (24/6)
    21:42 "Весенний наряд" (41/2)
    21:19 "Светлана" (50/2)
    21:00 "Златовласка" (44/2)
    20:37 ""Волшебство весны"" (51/3)
    20:37 "Кулончик" (36/7)
    20:11 "Свеча" (30/2)
    19:02 "Все по науке." (56/2)
    18:32 "Аа" (23/2)
    18:17 "Обычное утро" (24/2)
    18:09 "Весенний подарок" (10/4)
    16:51 "Подснежники" (38/2)
    16:20 "Минутная слабость" (32/3)
    14:40 "Маркесское вино" (36/2)
    14:03 "Зеленоглазый март" (70/1)
    13:27 "Миг озарения" (47/1)
    13:05 "Весеннее обострение" (49/1)
    12:57 "Кораблики" (15/1)
    12:47 "01/03" (43/3)
    30/01 "Итоги второго конкурса" (48)
    29/01 "Итоги третьего конкурса" (89)
    05/10 "Итоги первого конкурса" (79)
    28/09 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:12 Мягкова Л.С. "Весеннее не весеннее" (27/26)
    12:12 Русских В.Н. "Антирезунисты и логика" (7/1)
    12:12 Бульба Н. "Охотники за диковинками. Общий " (41/3)
    12:12 Лоэнгрин "Мороз, Лоэнгрин, дамы" (70/19)
    12:12 Хван Д.И. "Вооружение Ангарии" (134/15)
    12:12 Кирпичев "Никогда..никогда..." (5/4)
    12:12 Дейзи Ч. "Королевская Битва: Военруки " (28/1)
    12:12 Журавлев В.Б. "Девочка и эльфы, гл.24" (2/1)
    12:11 Кузьмин Е.В. "Вампир" (79/2)
    12:11 Долина Д. "Шкатулка с нежным бархатным " (14/1)
    12:10 Грайгери "Частные впечатления от Про/за-" (4/3)
    12:10 Башлакова Н.В. "Ведьма и дракон. Вечность(пролог " (199/34)
    12:09 Леночка "Вселенная" (10/9)
    12:09 Бояндин К.Ю. "Глубокомысленная пустота" (11/3)
    12:09 Болдырева О.М. "Генератор гг" (24/1)
    12:08 Дравин И. "Чужак 5" (843/25)
    12:08 Кутайцева Т. "Две грани 10" (10/9)
    12:08 Чамкин В.А. "Буксир "Кузнечик" гл.1-16" (51/2)
    12:07 Иллия "Шелс Глава 12" (67/10)
    12:07 Олонцева А. "Подснежники" (1)
    РУЛЕТКА:
    Часть 10гл 1-5
    Вскрытие
    (На холмах...)
    Рекомендует Мичурин А.А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 48952
     Произведений: 629327
     
    28/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аввраменко Ю.К.
     Андросова О.В.
     Балыко Д.В.
     Батустин А.Н.
     Бурда Д.П.
     Бурлака Н.В.
     Варнава Н.
     Воробьёв Е.А.
     Вторушина А.
     Гладченко Ю.С.
     Горячев В.В.
     Декань А.И.
     Демыкин В.В.
     Егоров Е.Л.
     Зайцев Е.Д.
     Карабанова Э.
     Карандашева А.А.
     Катрина М.
     Коваленко Е.В.
     Косина О.А.
     Кузьменко А.В.
     Кузьменко А.В.
     Кукушкина С.
     Логачёва В.В.
     Локтев Р.В.
     Малинкина Е.А.
     Орел К.П.
     Пенза А.
     Политкина Ю.
     Потапова
     Русакова А.И.
     Салюков А.Ш.
     Скляров В.Н.
     Сподынюк Б.Д.
     Шааранин
     Шинкарюк А.А.
     Le0na

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    "Художники" | Интервью СИ
    Звезды Самиздата | ArtOfWar
    Рейтинг форумов Самиздата

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Красная горка"
    "Презумпция виновности-2010"
    "Про/За-3"
    Добрых Новогодних Историй

    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    03:30 Михайлов К.К. "Обнажённая жизнь"
    22:47 Роман "Путь в Бездну."
    22:09 Иллия "Шелс.Общий файл. Главы 1-(10-"
    11:48 Донец А. "Англия изнутри: записки нелегала"
    27/03 Перемолотов В.В. "Талисман власти"
    27/03 Гулин Ю.П. "Герцог Клим"
    26/03 Одинец И. "Младший вовсе был дурак (общий "
    25/03 Талагаева В. "Мудрость гоблинов. Книга вторая. "
    24/03 Аллигате "Эллипс"
    344. *Миникон 2010/03/21 18:55 [ответить]
      > > 343.Анна Август
      >??? что мне делать с работой, которая отклонена , но помещена в разделе:"миниатюра"??? нужно ли ее удалить или подписать своим именем?
      
      Ничего не делать. Ваша работа отклонена и находится в скрытом режиме.
    343. *Анна Август (celllebrity@mail.ru) 2010/03/21 18:49 [ответить]
      > > 281.Миникон (Константин Бояндин)
      >Отклонено: "ветер перемен". См. пункт правил о возрасте раздела и количестве в нём произведений. Работа подана из раздела, которому нет и суток.
      ??? что мне делать с работой, которая отклонена , но помещена в разделе:"миниатюра"??? нужно ли ее удалить или подписать своим именем?
      
      
    342. Улитка (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/21 18:17 [ответить]
      > > 321.Миникон (Константин Бояндин)
      >> > 319.Улитка
      >
      >Если вы посмотрите (в комментариях), какую неиллюзорную полемику вызвала попытка требовать хотя бы формального соответствия жанру эпической миниатюры...
      > Понятно...Не буду смотреть...
      
      
      
      
    341. Циник 2010/03/21 14:08 [ответить]
      > > 336.Миникон (Константин Бояндин)
      >> > 334.Циник
      >Т.е. 1 - за наихудшую работу из тех, что оцениваете.
      >10 - за наилучшую из них же
      
      (Без прикола)
      Спасибо за рзъяснения.
      Вот как раз 1 и 10 меня напрягают. Не бывает работ, который не стоит прочесть хотя бы раз, а шедевры (уровня классиков) на СИ - редкость.
      
      Впрочем, я уже определился.
      Ещё раз - спасибо. Вопросов не имею.
    340. *КОШКА 2010/03/21 14:04 [ответить]
      > > 339.Микхайлов С. А.
      >Примерно как на прошлом конкурсе голосовал Сергей. А то я на предыдущих Миниконах мучился, распределял двойки, тройки, четвёрки - а с методом Лысенко (R) голова совсем не болит.
      
      ну, пока и без Лысенко никто (кроме вас) на головную боль не жалуется
      вы, главное, правила не нарушайте - чтоб у нас головы не разболелись
      а уж по какому методу вы их не будете нарушать - дело ваше
    339. *Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2010/03/21 13:57 [ответить]
      > > 338.КОШКА
      >> > 337.Микхайлов С. А.
      >>В этот раз я буду голосовать по методу Лысенко (R).
      >
      >это, простите, как?
      
      Примерно как на прошлом конкурсе голосовал Сергей. А то я на предыдущих Миниконах мучился, распределял двойки, тройки, четвёрки - а с методом Лысенко (R) голова совсем не болит.
    338. *КОШКА 2010/03/21 13:50 [ответить]
      > > 337.Микхайлов С. А.
      >В этот раз я буду голосовать по методу Лысенко (R).
      
      это, простите, как?
      квадратно-гнездовым?
      дык, не получится - форма для голосования, знаете ли, вся в линеечку
    337. *Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2010/03/21 13:46 [ответить]
      Прочитал все миниатюры. Инвалидов, конечно, в этот раз не было - их запретили в правилах, - но, к сожалению, многие тексты построены по типовой схеме: жил-был главный герой и в один прекрасный день по довольно банальным признакам он понимает, что наступила весна - и далее следует типовой видеоряд: солнышко, птички, улыбки, любовь... И снова у авторов не хватает фантазии, наверное? Про эпичность, заявленную в статье, лучше вообще помолчать - зря я надеялся увидеть что-то выдающееся.
      
      В этот раз я буду голосовать по методу Лысенко (R). Надеюсь, организаторы не будут против. На положительные оценки набралось двенадцать работ.
    336. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/21 13:40 [ответить]
      > > 334.Циник
      > Если - нет, то каково минимальное число значений циферок(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) разрешено использовать, чтоб не быть заподозренным в недобросовестности?
      
      См. моё пояснение в комментариях ниже.
      Двоичная система не пройдёт. Говорю (повторно), что шкала оценок относительная.
      
      Т.е. 1 - за наихудшую работу из тех, что оцениваете.
      10 - за наилучшую из них же
      плюс желательны интервальные оценки, ибо предполагается, что работы не делятся только на классы "полный отстой" и "шедевр всех времён и народов".
      
      Точного числа в правилах не указано, но я более чем уверен, что можно поставить, хотя бы по разу, все 10 оценок.
    335. *КОШКА 2010/03/21 13:35 [ответить]
      > > 331.Лоэнгрин
      
      ах, как вы будете разочарованы...
    334. Циник 2010/03/21 13:34 [ответить]
      > > 330.КОШКА
      >> > 327.Циник
      
      >так понятно?
      
      Ой, спасибо. Век вол... благодарен буду.
      Осталось прояснить один (основной) вопрос: нужно ли использовать всю шкалу. Если - нет, то каково минимальное число значений циферок(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) разрешено использовать, чтоб не быть заподозренным в недобросовестности? (См. правила конкурса - примечание о недобросовестности голосования).
      
      > >333. Сергей Панарин
      
      Хорошо. Использую всю шкалу в официальном значении.
    333. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/03/21 13:30 [ответить]
      > > 332.Циник
      >Тогда мне хватит двух (2) оценок. :(
      Не задействуете широкого спектра оценок - дисквалифицируем.
      Читайте правила, пожалуйста, и не флудите. Это уже просто несмешно.
      
      
    332. Циник 2010/03/21 13:25 [ответить]
      > > 329.Леночка
      >Циник, хватит оргам головы морочить!
      
      Это почему?
      
      >оценивайте тексты как читатель а не как силянин
      
      Тогда мне хватит двух (2) оценок. :(
    331. Лоэнгрин 2010/03/21 13:24 [ответить]
      Вот Улитка, словно палкой в болоте помешала)))) Всех переполошила. Умница, что под другим ником. Хотел бы я ее миниатюру почитать....))))))))))
    330. *КОШКА 2010/03/21 13:21 [ответить]
      > > 327.Циник
      >Спасибо. Я обратил внимание. Стараюсь всегда читать правила до того, как приму участие.
      есть предложение читать их еще и внимательно
      
      >А расшифровочку 10-балльной системы брать с СИ, из сложившихся на СИ традиций, или из головы?
      10-балльная система - это 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 баллов - то есть баллы от 1 до 10
      баллы - это такие циферки, которые вы должны выставить напротив текстов в поле для голосования
      не нравится вам текст - ставите ему маленькую циферку, нравится - большую
      совсем не нравится - единичку, очень-очень нравится - десятку
      так понятно?
    329. Леночка 2010/03/21 13:18 [ответить]
      Циник, хватит оргам головы морочить!
      оценивайте тексты как читатель а не как силянин
    328. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/21 13:17 [ответить]
      10-балльная шкала для оценки подразумевает относительные оценки.
      
      Т.е., вы ставите 1 за наихудшие работы среди тех. что надо оценить.
      
      Ставите 10 наилучшим из них же.
      
      По уму, логично ожидать если не всех 10 оценок по разу, то как минимум больше двух.
      
      И ещё: оценки надо ставить не каждой работе средствами СИ, а в интерфейсе голосования (см. ссылку в аннотации к теме и в правилах).
      
    327. Циник 2010/03/21 13:16 [ответить]
      > > 326.КОШКА
      >> > 325.Циник
      
      >тогда прочтите Правила еще раз:
      >"Автор оценивает все миниатюры, кроме своей, по 10-балльной системе. "
      
      Спасибо. Я обратил внимание. Стараюсь всегда читать правила до того, как приму участие.
      А расшифровочку 10-балльной системы брать с СИ, из сложившихся на СИ традиций, или из головы?
    326. *КОШКА 2010/03/21 13:09 [ответить]
      > > 325.Циник
      >Я - тексты. А что диктуют правила я и пытаюсь выяснить.
      >Голосуют-то по правилам, а не по желанию левой пятки. :Ь
      
      тогда прочтите Правила еще раз:
      "Автор оценивает все миниатюры, кроме своей, по 10-балльной системе. "
    325. Циник 2010/03/21 13:04 [ответить]
      > > 324.КОШКА
      
      >ОК, задам вопрос по-другому:
      >вы собираетесь судить авторов или все-таки тексты?
      
      Я - тексты. А что диктуют правила я и пытаюсь выяснить.
      Голосуют-то по правилам, а не по желанию левой пятки. :Ь
    324. *КОШКА 2010/03/21 13:04 [ответить]
      > > 323.Циник
      >И не говорите. Ни в коем случае нельзя судить об авторе по миниатюре и коммам. :)
      
      ОК, задам вопрос по-другому:
      вы собираетесь судить авторов или все-таки оценивать тексты?
    323. Циник 2010/03/21 12:58 [ответить]
      > > 322.КОШКА
      
      >координатор ответит вам по сути, мне же лично крайне интересно, как вы собираетесь задействовать "негласную трактовку" на анонимном конкурсе?
      
      И не говорите. Ни в коем случае нельзя судить об авторе по миниатюре и коммам. :)
    322. *КОШКА 2010/03/21 12:56 [ответить]
      > > 320.Циник
      >Если благородное собрание не возражает, я бы хотел прояснить следующий момент: нужно ли использовать всю шкалу оценок СИ? В какой трактовке? Той, которая дана при развороте или негласной? Под негласной трактовкой я подразумеваю следующее: 1 - ненавижу автора; 2 - ненавижу автора настолько, что поставлю два, дабы амнистёр не стёр; 10 - автор мой френд; 9 - автор мой френд, я давно на СИ и знаю про амнистёр.
      
      координатор ответит вам по сути, мне же лично крайне интересно, как вы собираетесь задействовать "негласную трактовку" на анонимном конкурсе?
    321. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/21 12:50 [ответить]
      > > 319.Улитка
      
      Если вы посмотрите (в комментариях), какую неиллюзорную полемику вызвала попытка требовать хотя бы формального соответствия жанру эпической миниатюры...
      
      Боюсь, что пройдёт немало времени, прежде чем люди отточат своё умение до степени, когда будут получаться подлинные, со всех сторон безупречные миниатюры.
      
      "Надо же с чего-то начинать".
    320. Циник 2010/03/21 12:49 [ответить]
      Дамы и господа, высокие учредители конкурса, уважаемый координатор.
      В связи с началом конца конкурса, и неминуемым приближением святой обязанности оценить творческие муки гениев СИ, прошу разъяснить следующий вопрос:
      В правилах чёрным по серому записано нижеследующее: http://zhurnal.lib.ru/m/minikon/01_tema140909.shtml
      Если благородное собрание не возражает, я бы хотел прояснить следующий момент: нужно ли использовать всю шкалу оценок СИ? В какой трактовке? Той, которая дана при развороте или негласной? Под негласной трактовкой я подразумеваю следующее: 1 - ненавижу автора; 2 - ненавижу автора настолько, что поставлю два, дабы амнистёр не стёр; 10 - автор мой френд; 9 - автор мой френд, я давно на СИ и знаю про амнистёр.
      Поскольку я новичок в оценивании миниатюр в столь развёрнутой шкале, для меня очень важно правильно понять не только букву, но и дух правил. Достаточно трудно найти отрыв в девять баллов между представленными работами. В связи с этим:
      
      Каково должно быть минимальное количество задействованных оценок?
      
      Спасибо за внимание.
      
    319. *Улитка (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/21 12:28 [ответить]
      Внимательно прочитала авторские работы. Мне показалось, что они, почти все, написаны не в жанре "миниатюра", а в "короткий рассказ". Тема была задана вполне конкретная, понятная, на русском языке, но раскрыть ее многим не удалось. Оценки ставила за изложение текста, по принципу "понравилось - не понравилось". А как по другому? Если все, так запутано... Может быть, организаторам конкурса следует увеличить шрифт с заданием, или я чего - то, не догоняю... Спасибо всем, кто рядом. Улитка.
    318. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/03/21 12:02 [ответить]
      > > 317.Анна
      >>Третий конкурс. Работы организаторов
      >Можно вежливо спросить почему этот раздел девственно пуст?
      Есть догадка: этот список не является обязательным, в этот раз организаторам было не до миниатюр.
      
      
    317. Анна 2010/03/21 11:48 [ответить]
      >Третий конкурс. Работы организаторов
      Можно вежливо спросить почему этот раздел девственно пуст?
    316. Леночка 2010/03/21 11:16 [ответить]
      ага.
      просто я из сети выпадаю надолго.
      и потому не хотелось бы пролететь.
      сделала по вашей подсказке - вроде все нормально.
      извините за тупизну.:-)
      весеннее обострение:-)
    315. *Панарин Сергей Васильевич (s.panarin@gmail.com) 2010/03/21 11:01 [ответить]
      > > 314.Леночка
      >я прголосовала.
      >оценки видны?
      Согласитесь, что координатор не может (и не обязан) 40 раз разбираться, чей это псевдоним, какой у автора рассказ и проголосовал ли автор, и каждому отвечать.
      
      Если вы лично видите сейчас после голосования, что выставили 39 оценок, то всё ОК.
      
      
    314. Леночка 2010/03/21 08:59 [ответить]
      я прголосовала.
      оценки видны?
    313. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/21 04:03 [ответить]
      Отклонено: "Разнообразие", "Весенний подарок"; несоответствие формальным критериям жанра.
      
      Отклонён "Букет и слонёнок" - формальное несоответствие критериям жанра и теме конкурса (см. ограничения).
      
      Авторы принятых работ могут приступать к голосованию (см. документы про правила и тему работ, там подробности).
    312. *Сергей Панарин (Миникон) 2010/03/21 00:06 [ответить]
      Дамы и господа!
      
      Приём работ завершён.
      Координатор конкурса до 09:00 21.03.2010 года рассмотрит последние поданные работы и откроет возможность голосовать.
      
      О порядке голосования, пожалуйста, читайте здесь: http://zhurnal.lib.ru/m/minikon/01_tema140909.shtml
      
      С уважением,
      организаторы.
      

    311. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/20 18:42 [ответить]
      Отклонено: "Где-то цветут каштаны": несоответствие формальным критериям жанра (зарисовка).
      
      Отклонено: "Нарциссы"; размер произведения (3к) больше максимально допустимого (2к).
      
      Работа "Новое начало" снята с конкурса - автор сама себя демаскировала и произведение под настоящим именем уже прокомментировано.
      
      Совет: если вы случайно залили работу под своим подлинным именем, сразу же его отредактируйте или удалите, иначе придётся снять из-за раскрытия анонимности.
    310.Удалено владельцем раздела. 2010/03/20 16:59
    309.Удалено владельцем раздела. 2010/03/20 16:51
    308.Удалено владельцем раздела. 2010/03/20 16:43
    307. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/20 16:37 [ответить]
      Брэк, господа. Выяснять отношения просьба в других разделах.
      
      Отклонено: "Вечная загадка бытия", несоответствие теме.
    306.Удалено владельцем раздела. 2010/03/20 16:36
    305.Удалено владельцем раздела. 2010/03/20 16:28
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    Н.Щерба "Ведьмин крест" Д.Аксенов "Реформатор" В.Абоян "Древо войны" И.Сударева "Двойная честь" В.Михальчук "Клыки на погонах" Т.Устименко "Принц для Сумасшедшей принцессы" Ю.Зонис "Дети Богов" О.Демченко "Семь легенд мира" М.Палев "Серебряный ятаган пирата" В.Филоненко "Сто рентген за удачу" А.Каменистый "Время одиночек" Е.Малиновская "Кодекс дракона" В.Вегашин "Почерк Зверя" О.Баумгертнер "Коготь Дракона" Т.Григорьев "Все не просто" Д.Казаков "Кровавый рассвет" С.Шкенев "Архангелы Сталина" Я.Алексеева "Сестра Рока" Л.Астахова "Ничего невозможного" Д.Морозов, И.Эльтеррус "Фиолетовый меч" А.Астахов "Щит Найнавы"

    Сайт - "Художники"
    Доска об'явлений "Книги"